G123456фото удалено с Евы, ждем новое
Сообщений 1 страница 30 из 32
Поделиться22009-03-16 11:25:34
+ если мы не придираемся к макровости
Поделиться32009-03-16 11:29:30
РЕД. ФОТО НЕ ОРИГИНАЛ
а вот по макровости, вопрос, в прошлом фото хоть лавровый лист был крупно, а тут.......я скорее против, чем за
Поделиться42009-03-16 11:30:35
папка ид+
считаю, что его надо кадрировать до макро.
Поделиться52009-03-16 11:31:04
Тоже считаю кадрировать надо.
Поделиться62009-03-16 11:32:56
конкурсное фото не оригинал, нести надо в ИД, предлагаю в пояснении в ИД напистаь также, что и макровости мало, на будущ человеку, если решит переделать
Поделиться72009-03-16 11:35:17
Несу в ИД
Поделиться82009-03-16 12:59:37
Девочки,я не поняла насчет макровости тогда в очередной раз. Лавровый лист просто больше,но если сравнить фото снежинки и это фото,то получится,что приближение объекта съемки одинаково,но у снежинки просто больше сам объект,поэтому его приняли за макро.
Поделиться92009-03-16 13:03:53
Так на втором фото есть лавровый лист. он ведь специя?
Поделиться102009-03-16 13:09:04
Так на втором фото есть лавровый лист. он ведь специя?
специя.А какое второе фото? На первом у снежинки лавровый лист.
Поделиться112009-03-16 13:09:42
Я про него и говорила:))
Поделиться122009-03-16 13:10:42
Девочки,я про само определение макро. Почему у Снежинки макро фотография,а у девушки со сложным ником нет? Потому что у нее объекты мельче,так гвоздика гораздо мельче лаврушки
Поделиться132009-03-16 13:11:29
ну мне тож по макровости не совсем понятно:ясень-пень, что орех легче снять, чем порошок (да и не у всех фотик способен различить крупинки порошка специи), да и сама съемка совершенно разноплановая получится. т.е по нашему получаются разные критерии макровости для различных объектов съемки. я ещё в конкурсном топе обратила внимание на фразу "на усмотрение РК"
Поделиться142009-03-16 13:11:42
Девочки,я не поняла насчет макровости тогда в очередной раз. Лавровый лист просто больше,но если сравнить фото снежинки и это фото,то получится,что приближение объекта съемки одинаково,но у снежинки просто больше сам объект,поэтому его приняли за макро.
Нет, у Снежинки меньше фокусное расстояние- объеты ближе и более подходит к макро...Имхо
Поделиться152009-03-16 13:13:14
Я про него и говорила:))
Она ИД не прошла- оригинала нет,она его удалила((так что удалить фото не сможем без предоставления ИД, а она его не сможет предоставить...
Поделиться162009-03-16 13:16:00
Lisa_Alisa
специально измерила линейный размер гвоздики на обоих фотографиях,у G123456 1.7 см, у Снежинки 1.9,разница незначительна,тем более,что мы не придираемся
Поделиться172009-03-16 13:18:26
Так мне кажется на фото у снежинки мы ориентируемся на лист лавровый, или нет? я ничего не понимаю уже
Поделиться182009-03-16 13:23:02
я тоже у снежинки ориентировалась все-таки на лавровый лист, он курпно получился, а в сыпучих прийжется каждый раз голосованием решать, берем/не берем. имхо:)
гвоздику бы хотелось хоть чуток крупнее, раз уж там одна гвоздика, имхо
пришлет ДЖи оригинал, подумаем, окончательно брать\не брать
Поделиться192009-03-16 13:25:21
письма на почте так и нет, может послала не туда? нужно ей ответить
Поделиться202009-03-16 13:40:39
еще! надо бы участникам ЛС писать, что их работа в ИД или в ЧС, этой участнице щас напишу ЛС, что нет таки оригинала на почте
Поделиться212009-03-16 16:55:24
не пойму: присланное фото показывает что оригинал, но оно не может быть оригиналом с таким названием и размером. или я чего-то не понимаю
Поделиться222009-03-16 16:56:27
Prislany originaly, no drugogo foto, togo, chto v pasporte
http://www.eva.ru/albumpage/211856/3.htm
proveryaju ee 1-oe pis'mo, mozhet tam vernoe foto.
Поделиться232009-03-16 16:59:08
в ее первом письме, не оригинал конкурсной фотографии.
что делаем ?
по второму письму, где оригинал, видно вроде, что фото из серии и она фотографировала.
Поделиться242009-03-16 17:03:08
но у Снежинки не приняли фото из серии для ИД. пусть высылает оригинал первой фотки
Поделиться252009-03-16 17:04:31
значит у нее тоже нет оригинала выставленного фото. как и у снежинки - висеть им в ид((((
Поделиться262009-03-16 17:07:37
Лена, разве мы принимаем во внимание фото из серии? я никогда такого не замечала, полагаю, что д.б. прислано оригинал выставленного уже фото, а не оригиналы фот из серии
так ведь?
Поделиться272009-03-16 17:21:03
так ведь?
da, vse verno ))
ok, nesu opyat' v id i pishu ej, chto prislan ne original konkursnogo
Поделиться282009-03-16 17:27:35
da, vse verno ))
ok, nesu opyat' v id i pishu ej, chto prislan ne original konkursnogo
жалко их, вот так ошибившихся, тем более есть фотки лучше,но такие правила, надо бы что-то менять;)
Поделиться292009-03-16 18:03:45
vrode nakonec-to prislala original
1-oe bylo perevernuto foto .
Поделиться302009-03-16 18:05:42
id +
foto - ( ne makro )