Макро Специи

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Макро Специи » БЕЛЫЙ СПИСОК » NicoleW


NicoleW

Сообщений 1 страница 22 из 22

1

http://www.eva.ru/pictures/contest_photos/177337.jpg

http://www.eva.ru/albumpage/146866/9.htm

0

2

фото+
ид+

0

3

++

0

4

присланное фото и то , которое выставленно очень разнятся по виду. либо не то фото, либо сильная ГО

0

5

У меня получилось в ФШ добится того же эффекта из оригинала,просто поправив уровни. Другое дело,что у фотографии жуткая гистограмма,и чтобы привести уровни в более-менее приличный вид,пришлось движок двигать сильно. Но раскрашивания там нет

0

6

да я не про раскрашивание, а про значительную ГО

0

7

при обработке кардинально изменяется цвет фотки. мне кажется это уже перебор.

0

8

ГО она на то и ГО,что человек приложил усилия какие то. А тут всего лишь подвинул движок сильно,причем все в пределах нормы,не завышая значения насыщенности,потому что изначально фотка недоэкспонирована сильно

0

9

+
+
Считаю,что Го в пределах нормы

0

10

трое за фото, переношу в БС( а по мне перебор с ГО)

0

11

Наталия написал(а):

присланное фото и то , которое выставленно очень разнятся по виду. либо не то фото, либо сильная ГО

soglasna . Tam ne prosto nemnogo kontrastnost'/ sveta dobavlyali, tam cvet skoree menyali :-(

foto chs : znachitel'noe GO

0

12

Devochki, a originaly proverili ? u mnya exif ne najden :-(

0

13

perebnesu v obsuzhdenie, t.k. po ID ne ponyatno s originalami :)*Kto-nibud' proveril ix ?

0

14

У меня по её фото вообще ни одного словечка не пишет:(

0

15

Paflika написал(а):

У меня по её фото вообще ни одного словечка не пишет:(

i u menya tak :-( ona skoree ix iz RAW peregonyala , exif poteryan :-(

0

16

про фотки я выше написАла: в ACDSee показывает достаточно полный экзиф(я не пойму почему такое предубеждение к этой программе) и по нему (экзифу) фото -оригиналы. Может мне кто объяснит чем не подходит ACDSee? чтобы я лишних вопросов не задавала

0

17

Наталия
Наташа, тогда все в порядке, я подумала, что никто оригиналы не проверил, забыли :) если ты проверила, то все ок тогда. несу в бс :) т.к. за бс уже есть 3, а за чс всего 2

0

18

Pirate написал(а):

Наталия
Наташа, тогда все в порядке, я подумала, что никто оригиналы не проверил, забыли  если ты проверила, то все ок тогда. несу в бс  т.к. за бс уже есть 3, а за чс всего 2

ну а всё-таки про ГО: каковы критерии? мне просто интересно для себя на будущее. Просто по опыту участия в конкурсах мои фотки и с меньшей ГО удаляли с конкурса...

0

19

Наталия написал(а):

ну а всё-таки про ГО: каковы критерии? мне просто интересно для себя на будущее.

в данном случае по мне сильное ГО. Незначительное, когда немного осветлили/потемнее сделали, контрастность незначительную добавили. Т.е. цвет не должен отличаться сильно от оригинала. ИМХО. Тут видно от РК зависит; все разные :) поэтому может иногда пройти, иногда нет.

0

20

vot original, otkadrirovala
http://s48.radikal.ru/i122/0903/79/ac656f8034ea.jpg

vot konkursnoe :
http://www.eva.ru/pictures/contest_photos/177337.jpg

0

21

называется: почуствуйте разницу!!!!

0

22

Девочки,кто нибудь пробовал просто править уровни в ФШ с этим фото? Я не считаю это ГО,так как ,несмотря на то,что цвета изменились сильно, вся информация об этом сохранена в снимке,она ничего сверхестественного не сделала. Одно дело,когда с помощью маски раскрасить или добавить насыщенность,другое дело,когда просто довести уровни до начала уровня гистограммы.

0


Вы здесь » Макро Специи » БЕЛЫЙ СПИСОК » NicoleW