NicoleW
Сообщений 1 страница 22 из 22
Поделиться22009-03-16 20:24:13
фото+
ид+
Поделиться42009-03-16 20:39:27
присланное фото и то , которое выставленно очень разнятся по виду. либо не то фото, либо сильная ГО
Поделиться52009-03-16 20:58:37
У меня получилось в ФШ добится того же эффекта из оригинала,просто поправив уровни. Другое дело,что у фотографии жуткая гистограмма,и чтобы привести уровни в более-менее приличный вид,пришлось движок двигать сильно. Но раскрашивания там нет
Поделиться62009-03-16 21:02:49
да я не про раскрашивание, а про значительную ГО
Поделиться72009-03-16 21:04:43
при обработке кардинально изменяется цвет фотки. мне кажется это уже перебор.
Поделиться82009-03-16 21:09:39
ГО она на то и ГО,что человек приложил усилия какие то. А тут всего лишь подвинул движок сильно,причем все в пределах нормы,не завышая значения насыщенности,потому что изначально фотка недоэкспонирована сильно
Поделиться92009-03-16 22:36:09
+
+
Считаю,что Го в пределах нормы
Поделиться102009-03-16 23:58:49
трое за фото, переношу в БС( а по мне перебор с ГО)
Поделиться112009-03-17 00:02:51
присланное фото и то , которое выставленно очень разнятся по виду. либо не то фото, либо сильная ГО
soglasna . Tam ne prosto nemnogo kontrastnost'/ sveta dobavlyali, tam cvet skoree menyali
foto chs : znachitel'noe GO
Поделиться122009-03-17 00:03:57
Devochki, a originaly proverili ? u mnya exif ne najden
Поделиться132009-03-17 00:04:44
perebnesu v obsuzhdenie, t.k. po ID ne ponyatno s originalami *Kto-nibud' proveril ix ?
Поделиться142009-03-17 00:07:46
У меня по её фото вообще ни одного словечка не пишет:(
Поделиться152009-03-17 00:08:46
У меня по её фото вообще ни одного словечка не пишет:(
i u menya tak ona skoree ix iz RAW peregonyala , exif poteryan
Поделиться162009-03-17 00:09:39
про фотки я выше написАла: в ACDSee показывает достаточно полный экзиф(я не пойму почему такое предубеждение к этой программе) и по нему (экзифу) фото -оригиналы. Может мне кто объяснит чем не подходит ACDSee? чтобы я лишних вопросов не задавала
Поделиться172009-03-17 00:16:15
Наталия
Наташа, тогда все в порядке, я подумала, что никто оригиналы не проверил, забыли если ты проверила, то все ок тогда. несу в бс т.к. за бс уже есть 3, а за чс всего 2
Поделиться182009-03-17 00:18:21
Наталия
Наташа, тогда все в порядке, я подумала, что никто оригиналы не проверил, забыли если ты проверила, то все ок тогда. несу в бс т.к. за бс уже есть 3, а за чс всего 2
ну а всё-таки про ГО: каковы критерии? мне просто интересно для себя на будущее. Просто по опыту участия в конкурсах мои фотки и с меньшей ГО удаляли с конкурса...
Поделиться192009-03-17 00:24:56
ну а всё-таки про ГО: каковы критерии? мне просто интересно для себя на будущее.
в данном случае по мне сильное ГО. Незначительное, когда немного осветлили/потемнее сделали, контрастность незначительную добавили. Т.е. цвет не должен отличаться сильно от оригинала. ИМХО. Тут видно от РК зависит; все разные поэтому может иногда пройти, иногда нет.
Поделиться202009-03-17 00:28:27
vot original, otkadrirovala
vot konkursnoe :
Поделиться212009-03-17 00:47:07
называется: почуствуйте разницу!!!!
Поделиться222009-03-17 10:14:12
Девочки,кто нибудь пробовал просто править уровни в ФШ с этим фото? Я не считаю это ГО,так как ,несмотря на то,что цвета изменились сильно, вся информация об этом сохранена в снимке,она ничего сверхестественного не сделала. Одно дело,когда с помощью маски раскрасить или добавить насыщенность,другое дело,когда просто довести уровни до начала уровня гистограммы.